“Omicidio stradale, una follia contro il buonsenso”

Con il tempo, le cose sono cambiate e si inasprivano le pene, ma anche in questo caso, taluni automobilisti, soprattutto facoltosi, pagano serenamente e tutto si risolveva. Successivamente si introduceva la patente a punti ecc. ecc. .

Sino ad oggi, che con questa approvazione dell’omicidio stradale, si sono inasprite tutte le pene sino al punto che, se uno di noi, mentre fa anche un semplice manovra in un parcheggio e investe una persona anziana, alla quale gli si rompe il femore, atteso che la prognosi sarà certamente superiore ai quaranta giorni, in quanto in certi casi il parametro è questo, la patente verrà sospesa per cinque anni.

Vero è, e ne sono convinto, che bisognava fare qualcosa per chi in stato di ebbrezza o sotto effetto di sostanze stupefacenti uccide qualcuno, vero è che bisognava fare qualcosa contro i pirati della strada, ma ho l’impressione che l’inasprimento ottenuto sia una vera follia in quanto ognuno di noi, e le statistiche e le fatalità sono chiare a tutti, per una semplice distrazione o errore – non siamo robot , ognuno di noi qualche volta ha sbagliato involontariamente – , viene considerato un eventuale omicida già da quando mette in moto la propria autovettura.

Forse, per questi comportamenti, per evitare quanto più possibile errori umani, era meglio indire nuovi corsi di guida, nuove segnaletiche stradali e più efficienti, strade più sicure, auto con limitatori di velocità, convalida della patente con parametri più efficienti, ma evidentemente tutto questo costa e allora la cosa più facile per evitare gli errori umani non è quella di fare in modo che si evitino quanto più possibile, ma punire con esagerazione con proclami populistici e buoni alla politica fregandosene, ancora una volta, del Popolo.

Del resto, chi vota queste cose, spesso ha il beneficio del l’autista, dell’auto blu, e soprattutto per mantenere questo ha bisogno di consenso elettorale.