Cittadella, i dubbi di Fratelli d’Italia “Mancano le delibere con le garanzie bancarie”

“Una settimana fa siamo stati convocati in Commissione per ascoltare l’annuncio dell’arrivo di bancabilità e della nuova fideiussione, senza tuttavia avere la possibilità di esaminare alcun documento. Ci è stato permesso solo dopo, mediante accesso agli atti, e ciò che ci è stato inviato ci ha lasciato alquanto perplessi perché riteniamo che non combaci in alcun modo con quanto asserito ed annunciato durante la commissione di venerdì scorso”. Lo scrive un una nota a nome di Fratelli d’Italia la capogruppo a Palazzo Mercanti Sara Soresi.

“In merito alla nuova fideiussione, rileviamo anzitutto – afferma la capogruppo di minoranza – come la stessa abbia validità di soli cinque mesi, nonostante il Segretario Generale avesse tenuto a specificare pubblicamente, nei mesi scorsi, che sarebbe stata necessaria una polizza fideiussoria sicuramente superiore all’anno. Oggi, invece, ci accontentiamo di una fideiussione in grado di coprire solo i prossimi cinque mesi. Ma ciò che ci lascia ancor più sgomenti è la documentazione riguardante la cosiddetta “bancabilità”: il Comune non possiede alcuna delibera bancaria che attesti le garanzie bancarie ma, semplicemente, la dichiarazione dell’advisor (il consulente finanziario) del concessionario (senza che, peraltro, sia stato allegato alcun contratto di mandato in tal senso)”.

“In detta dichiarazione, poi, sembra emergano – continua a nome del gruppo – altri due dati controversi: il primo, è che non pare assolutamente chiaro, né tanto meno assodato, che le delibere bancarie siano già state sottoscritte e, dunque, esistenti. Il secondo, è che le linee di finanziamento cui si fa riferimento riguardano un importo pari ad euro 8.800,00, ossia una somma ben lontana dal totale previsto per l’esecuzione dell’intera opera, che si aggira intorno ai 14 milioni. Se avessimo avuto modo di visionare questa documentazione prima della Commissione, avremmo certamente posto una serie di quesiti che, ad oggi, rimangono senza risposta e che speriamo di poter affrontare in Consiglio Comunale. Soprattutto, avremmo domandato perché – sulla base di documentazione incerta e imparziale – sia stata ritirata la procedura di risoluzione contrattuale, considerando che – ad oggi – per stessa ammissione dell’Amministrazione, le aree non possono essere consegnate. In tutta questa incertezza, – conclude la nota – ciò che appare evidente, è che – ancora una volta – ci troviamo di fronte a proclami fondati sul nulla e che, a pagarne le conseguenze, sono sempre l’Ente ed i piacentini”.